Страница не проверена и не завершена в принципе: читать только через эту призму!

Списки литературы (библиографические ссылки)

Содержание

Введение
Виды ссылок
Виды списков
Международные требования
Общее
Российские требования
Базовый смысл
Книги
Статьи
Электронные материалы
Автонумерация
Объемы материала
Выводы
Литература

Введение

Страница изначальнно предназначена для студентов ВХК, которые должны быть крайне внимательны к ней, но, учитывая их бесконечную специализацию, она будет разрастаться так, как получится. То есть может быть использована для любой научной публикации. Но не советую забывать первичный тезис.

Во избежании недоразумений, я сразу подчеркну, что на данном сайте литературные ссылки в большинстве своем приведены без какого-либо намерения соблюсти стандарты. Их назначение заключается в идентификации издания или формировании гиперссылки. Очень прошу читателей не тыкать меня в это носом.

Еще одним важным моментом является то, что существует множество оговорок, позволяющих сокращать описание ссылки. Я отношусь к категорическим противникам такого похода. Ссылка должна содержать максимальную базовую информацию, если она доступна. Именно с такой точки зрения и будет производиться изложение, а сама она — неоднократно повторяться.

Весьма вероятно, что кто-то сочтет проблему надуманной, но пройденный мной тернистый путь на этом поприще утверждает, что мне не встретился ни один профессионал. Заранее понимая, что идеально сделать не получится и у меня, надеюсь на реальную помощь студентам, пусть и ограниченную.

Не могу ужержаться и не съязвить: все приводимые ниже ГОСТы составлял не библиограф и даже не филолог, а тупой мальчик из глухого городка, решивший, что он умеет пользоваться компьютером. Или столь пожилой человек, что его мозг живет вне реалий. Раньше всё было также запутано, но не тупо. Надеюсь, что мои студенты поймут, о чем я это сказал.

Давайте так, я не рассматриваю серьезно отлучение наших ученых от возможности публикаций в зарубежных изданиях (2022), так как это приведет к принципиальному краху мировой науки. Но факты временного и тупого местечкового ограничения имеют место. Излагаемое ниже предполагает вдумчивое отношение, надеюсь, что все смогут найти золотую середину.

См. также Библиография в Microsoft Word.

Виды ссылок

Поскольку речь идет о списках состоящих из отдельных пунктов, важно понимать их смысл и назначение. Более того, фактически к обсуждению единичного элемента и сводится данная страница, а все перечисленные ниже варианты активно используются в реальной практике.

  1. Затекстовые ссылки являются традиционнными элементами при работе с классическими списками литературы. Именно им и будет посвящено основное внимание.
  2. Подстрочные ссылки оформляются в виде сноски.
  3. Внутритекстовые помещаются непосредственно в текст.

Затекстовые ссылки, как наиболее часто используемые, относятся к пунктам упрорядоченного перечня, что позволяет использовать отсылки к ним. Сам перечень библиографических записей помещается после основного текста документа или его раздела.

Обратите внимание на слово «упрорядоченного», создающего определенные трудности. Порядок может наводится как расположением пунктов списка по алфавиту, так и присвоением им числовых номеров, оформляемых арабскими цифрами. Первый вариант почти не рассматривается ввиду анохонистичности и изначальной глупости.

Итак, мы имеем затекстовый перечень, каждому из пунктов которого присвоен номер, записанный арабскими цифрами (1, 2, 3...). Весьма прискорбным для авторов фактом следует считать правило присвоения номеров по мере использования их в тексте. То есть, первая ссылка в тексте должна иметь номер 1, вторая — 2 и т.д. Как только потребуется вставить ссылку между ними, перенумеровывается всё.

....

При оформлении диссертационных работ, ГОСТ Р 7.0.11-2011 предлагает приводить ссылки на нумерованный затекстовый перечень в виде соответствующего числа (номера), оформленного в верхнем индексе. Такая версия может породить множество проблем и разночтений в текстах 4-й категории сложности, хотя вполне разумно для 1-й. Пытаться проводить границу я не буду, так как всё зависит от конкретного документа. Зарубежная литература предлагает в этой ситуации использовать дополнительно полужирное начертание номера ссылки.

Альтернативно предлагаемое оформление в квадратных скобках значительно корректнее!

Следует особо отметить, что ранее перечень для диссертационных работ приводился строго в алфавитном порядке без нумерации, а ссылка на него оформлялась фамилией автора(ов) в квадратных скобках: [Фамилия И.О.]. Для нескольких ссылок производилось их разделение точкой с запятой. Наличие определенных достоинств не компенсирует возникающие проблемы, и такой вариант рекомендовать не следует. Хотя ГОСТ допускает подобное оформление.

Подстрочные ссылки стандартно оформляются как примечания, вынесенные вниз страницы. Знак сноски при этом нежелательно делать арабской цифрой, если в тексте присутствуют числовые отсылки к затекстовому перечню. Российские традиции предполагают использование символов звездочки (*, **, ***...). Вместе с тем, использование цифр абсолютно гармонично, если литературные ссылки оформлены в квадратных скобках.

При последовательном расположении первичной и повторной ссылок подряд на одной странице(!), текст повторной ссылки заменяют предложением «Там же.» или, например, «Там же, с.10.».

Внутритекстовые ссылки заключают в круглые скобки, оформляя по общим правилам. Вместе с тем, предписанный ГОСТом знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменяют точкой. Также допускается сокращение описания, не препятствующее однозначной идентификации источника (о чем почти нигде не говорится).

При последовательном расположении первичной и повторной ссылок, текст повторной ссылки заменяют словами «Там же». В этом случае следует быть крайне внимательным прри редактировании, чтобы не допустить появления других ссылок между ними.

Внутритекстовые ссылки применяют в тех случаях, когда отсутствует перечень литературы, либо автор не желает вкючать их в перечень, либо это играет существенную роль в восприятии самого текста.

Обратите внимание, что все три вида ссылок могут присутствовать в документе в любой комбинации одновременно.

Виды списков

Очень важным следует считать факт возникновения бесконечных дискуссий, как правильно называть соот­ветствующие перечни литературы. Здесь следует отдельно рассматривать документы, регламентируемые ГОСТами, где это указано в явной форме.

Другой ситуацией будет, например, периодическое издание или статья для сборника научных трудов, в правилах которых должно быть указано соответствующие название.

....


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


....

Международные требования

Каких-либо четко сформулированных правил не существует, скорее можно говорить о неопределенном наборе рекомендаций. Обобщенная суть сводится к удобству читателя, что никак нельзя не приветствовать и именно поэтому вопрос будет разобран отдельно. В некоторых частных ситуациях требования могут быть конкретизированы. Именно на требования (указания, рекомендации) конкретного издателя следует обратить пристальное внимание.

Общее

Никаких сверхпринципиальных сокращений обычно не делают.


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


....

Российские требования

В отличие от международного подхода, в нашей стране расписано всё. Как всегда — по своему.

ГОСТ Р 7.0.5-2008 является главным определяющим документом. Его составители не отклонились от традиции и описали нормативы так, что разобраться в них можно только при наличии достаточно большого опыта. Ниже будет предпринята попытка решить это противоречие и сделать понятным смысл.

ГОСТ Р 7.0.100-2018 призван унифицировать все виды библиографического оприсания в соответствии с международными требованиями. Но я не стал бы это рассматривать иначе, как шутку.

Начну с любимого (4.6.2) «Каждой области описания, кроме первой, предшествует предписанный знак «точка и тире», который приводят перед первым элементом области. Если первый элемент отсутствует, то знак «точку и тире» ставят перед последующим элементом, предписанный знак которого в этом случае опускают.» Настоятельно желаю тем, кто это сохранил, «гореть в аду». Глупость и анахронизм, ориентированный на пишущюю машинку, в которой знак тире заменялся дефисом.

Для «тупопишущих» ГОСТЫ: авторы всегда приводятся вначале! Они — главное, но не название.

Базовый смысл


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


Печалит то, что теперь наименование источника обозначается словом «ресурс», что может навести на ложные мысли. Переполнение стандарта упоминанием сетевых ресурсов, не подчиняющихся никаким правилам порождает нереальные проблемы.

«Все данные в библиографическом описании могут быть представлены в полной форме. При необходимости можно применять сокращение... (ГОСТ 7.11 и ГОСТ Р 7.0.12)».

В описании используется язык оригинала. Его замена путем перевода, транскрипции или транслитерации описана крайне некорректно. Настоятельно рекомендуется думать об аудитории, которая будет читать текст ссылки.

Учитывая действия некоторых студентов, позволю себе цитату: «В конце библиографического описания ставят точку».

Книги

Отечественная книга согласно ГОСТу обязана содержать на обороте титульного листа библиографическую карточку, начальной частью которой является описание книги. Именно оно потенциально является наиболее правильным, так как редакторы прилагают максимум усилий для формального исполнения нормативных требований. Западным редакторам остается только мечтать, а нам — упахиваться.

Полагаю, что рассматривать подробно многочастные ресурсы не имеет особого смысла, так как их применение в научной литературе достаточно ограниченно.

Сведения (котрые называются областями описания) делятся на обязательные, условно обязательные и факультативные. Мы в норме работаем только с кратким библиографическим описанием, содержащим лишь обязательные элементы. Но сбор информации в свою картотеку по этому принципу является вершиной глупости. Минимум — полная библиографическая карточка. Остальное излагается на занятиях.

«Обязательными элементами являются библиографические сведения, обеспечивающие идентификацию ресурса и приводимые в любом описании». Перевод на прикладной язык для книги: автор(ы), название, город(а), издательство(ва), об издании, год, число страниц.

Далее, между сущностями, будет множество замечаний, на которые настоятельно рекомендуетс обратить внимание!


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


Примеры для книг

ПримерКомментарий

....

Возможная дополнительная информация может включаться в библиографическое описание, если нет четко сформулированных запретов или иных препятствий. Особую актуальность это приобретает с той точки зрения, что в некоторых изданиях обсуждаемые сведения могут быть затребованы в качестве обязательных.

ISBN

....

Статья

В данном контексте имеет смысл обобщить сразу 2 категории публикаций: журнальные статьи и материалы (тезисы) конференций и т.п. По существу, они оформляются полностью идентично. Хотя все журналы имеют четкие характеристики периодичности, полное отсутствие которой для многих сборников является также нормой.


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


N.B.! Настоятельно ррекомендуется обратить внимание на отдельную страницу, обсуждающую сокращения названий научных журналов. Без использования приведенных там сведений, даже профессиональный редактор научной литературы не сможет проделать соответствующую работу корректно.

Примеры для статей

ПримерКомментарий

ISSN в отличие от ISBN не должен иметь никакого библиографического смысла. Единственный интерес может представлять его наличие, так как это говорит о публикации именно в зарегистрированном журнале.

DOI — Digital Object Identifier или цифровой идентификатор объекта (в сети Интернет), как правило актуален именно для статей, что определяется достаточно жесткими ограничениями публикации в сети книг.

....

Электронные материалы

Парадокс состоит в том, что ГОСТ 7.82-2001, определяющий библиографическое описание электронных ресурсов утратил силу в РФ без замены с с 25.01.2021 (ИУС 3-2021). Возникла неопределенность для описания одного из самых востребованных в современном мире вариантов литературной ссылки.

....

На деле остается обсуждать только его, что и будет проведено. В нем определяется круг лиц, не имеющий отношения к авторам, но пользоваться этим приходится и нам с вами.


Доступ к этим материалам предоставляется только зарегистри­рован­ным пользователям!


....

Примеры для электронных материалов

ПримерКомментарий

....

Объемы материала

В процессе описания и постоянного повторения важности количественной оценки материала ссылки, я споткнулся о нечеткость понимания этого вопроса и всей терминологии. Простите, тупо вспомнил, что это не обсуждалось. Хочу заодно обратить внимание студентов, что здесь присутствует обобщение, частично перекрывающее излагаемое на занятиях.

Слово активно применяется в англоязычной литературе и НИКОГДА не может быть использовано для русского языка. Тупые бараны, калькировавшие эту единицу у нас, должны быть подвергнуты юридической процедуре дисквалификации в самом жестком варианте. Лично я бы заствил их дополнительно изучать основы филологии.

Страница является абсолютной спекуляцией без понимания её реального физического размера (формата) и обстоятельств формирования текста. При всем этом она является оценочной величиной объема проделанной работы.

Машинописная страница — самый простой и формально предсказуемый вариант. Нормативы всегда вели к печати с двойным интервалом (межстрочное расстояние равно пустой строке) и ограничением в 60 знаков на строку. Итогом была предельная вместимость в 30 строк, что давало 1800 (60*30) символов, максимально помещающихся на машинописной странице. Надеюсь, что все пнимают, что указанное число несколько меньше в реальной жизни, так как большинство абзацев заканчиваются не достигая конца строки. Бесспорного числа быть не может, но стоит принять за среднее вычет пяти половинных строк (5*[60/2]), что даст 150 знаков или более реалистичный объем в 1650 знаков.

При компьютерном наборе всё меняется в принципе. Отсутствует (не используется почти никогда) моноширинный шрифт, то есть емкость страницы возрастает весьма существенно. Междустрочный интервал определяется непредсказуемыми алгоритмами текстового редактора.

Попутно отметим популярность этой «псевдоединицы» для оплаты соответствующего труда.

Книжная страница

Учетно-издательский лист применяется, к сожалению, исключительно в отечественной литературе и дает почти идеальную оценку.

Печатный лист очень понравился недоумкам системы образования всех ступеней, в связи с чем задействован в качестве альтернативе странице. На самом деле, это определяет количество израсходованной бумаги относительно стандартного листа размером 60*90 см, не более. Надо отдать должное умственным способностям авторов, так как страница у нас обычно всё же имеет формат A4, что тоже определяет размер (297*210 мм).

Выводы

Изложение материала предполагало смысловое описание того, как должна быть оформлена литературная ссылка. Но крайне значимым моментом является первичный сбор информации. И совершенно неважно, в каком виде он собирается: на традиционной бумажной библиотечной карточке, на клочке бумаги, в файле Word или специализированном приложении. Если нужных сведений не будет, то на их поиск придется потратить потенциально большое количество времени. Собирайте их сразу.

С другой стороны надо изначально понимать, что накопление избыточной информации также отнимет время как на её поиск, так и на внесение в вашу информационную среду. То есть правило золотой середины никуда не девается.

....

Литература

  1. ГОСТ Р 7.0.5-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографи­ческая ссылка. Общие требования и правила составления. 23 с.
  2. ГОСТ 7.1-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. (Утратил силу в РФ с 01.06.2020, ИУС 4-2020).
    Действует ГОСТ Р 7.0.100-2018 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. 73 с.
  3. ГОСТ 7.82-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления. 27 с. (Утратил силу в РФ с 25.01.2021, ИУС 3-2021).
    Замена не вводилась, уточнение приведено в тексте.
  4. ГОСТ 7.83-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения. (Утратил силу в РФ с 25.01.2021, ИУС 3-2021).
    Действует ГОСТ Р 7.0.83-2013 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения. 19 с.
  5. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. 15 с.

Copyright © 1993–2022 Мацкявичюс Д.А. Все права защищены.
Никакая часть сайта не может быть воспроизведена никаким способом без письменного разрешения правообладателя и явной ссылки на данный ресурс.